你可能不须要在 JavaScript 使用 switch 语句！

做者：Valentino Gagliardi
译者：前端小智
来源：valentinog

点赞再看，微信搜索 【大迁世界】 关注这个没有大厂背景，但有着一股向上积极心态人。本文 GitHub https://github.com/qq44924588... 上已经收录，文章的已分类，也整理了不少个人文档，和教程资料。

没有 switch 就没有复杂的代码块

switch很方便：给定一个表达式，咱们能够检查它是否与一堆case子句中的其余表达式匹配。 考虑如下示例：

const name = "Juliana";

switch (name) {
  case "Juliana":
    console.log("She's Juliana");
    break;
  case "Tom":
    console.log("She's not Juliana");
    break;
}

当 name 为“Juliana”时，咱们将打印一条消息，并当即中断退出该块。 在switch函数内部时，直接在 case 块使用 return，就能够省略break。

当没有匹配项时，能够使用 default 选项：

const name = "Kris";

switch (name) {
  case "Juliana":
    console.log("She's Juliana");
    break;
  case "Tom":
    console.log("She's not Juliana");
    break;
  default:
    console.log("Sorry, no match");
}

switch在 Redux reducers 中也大量使用（尽管Redux Toolkit简化了样板），以免产生大量的if。 考虑如下示例：

const LOGIN_SUCCESS = "LOGIN_SUCCESS";
const LOGIN_FAILED = "LOGIN_FAILED";

const authState = {
  token: "",
  error: "",
};

function authReducer(state = authState, action) {
  switch (action.type) {
    case LOGIN_SUCCESS:
      return { ...state, token: action.payload };
    case LOGIN_FAILED:
      return { ...state, error: action.payload };
    default:
      return state;
  }
}

这有什么问题吗?几乎没有。可是有没有更好的选择呢？

从 Python 得到的启示

来自 Telmo 的这条 Tweet引发了个人注意。 他展现了两种“switch”风格，其中一种很是接近Python中的模式。

Python 没有开关，它给咱们一个更好的替代方法。 首先让咱们将代码从 JavaScript 移植到Python：

LOGIN_SUCCESS = "LOGIN_SUCCESS"
LOGIN_FAILED = "LOGIN_FAILED"

auth_state = {"token": "", "error": ""}


def auth_reducer(state=auth_state, action={}):
    mapping = {
        LOGIN_SUCCESS: {**state, "token": action["payload"]},
        LOGIN_FAILED: {**state, "error": action["payload"]},
    }

    return mapping.get(action["type"], state)

在 Python 中，咱们能够使用字典来模拟switch 。 dict.get() 能够用来表示 switch 的 default 语句。

当访问不存在的key时，Python 会触发一个 KeyError 错误：

>>> my_dict = {
    "name": "John", 
    "city": "Rome", 
    "age": 44
    }

>>> my_dict["not_here"]

# Output: KeyError: 'not_here'

.get()方法是一种更安全方法，由于它不会引起错误，而且能够为不存在的key指定默认值：

>>> my_dict = {
    "name": "John", 
    "city": "Rome", 
    "age": 44
    }

>>> my_dict.get("not_here", "not found")

# Output: 'not found'

所以，Pytho n中的这一行：

return mapping.get(action["type"], state)

等价于 JavaScript中的：

function authReducer(state = authState, action) {
  ...
    default:
      return state;
  ...
}

使用字典的方式替换 switch

再次思考前面的示例：

const LOGIN_SUCCESS = "LOGIN_SUCCESS";
const LOGIN_FAILED = "LOGIN_FAILED";

const authState = {
  token: "",
  error: "",
};

function authReducer(state = authState, action) {
  switch (action.type) {
    case LOGIN_SUCCESS:
      return { ...state, token: action.payload };
    case LOGIN_FAILED:
      return { ...state, error: action.payload };
    default:
      return state;
  }
}

若是不使用 switch 咱们能够这样作：

function authReducer(state = authState, action) {
  const mapping = {
    [LOGIN_SUCCESS]: { ...state, token: action.payload },
    [LOGIN_FAILED]: { ...state, error: action.payload }
  };

  return mapping[action.type] || state;
}

这里咱们使用 ES6 中的计算属性，此处，mapping的属性是根据两个常量即时计算的：LOGIN_SUCCESS 和 LOGIN_FAILED。
属性对应的值，咱们这里使用的是对象解构，这里 ES9((ECMAScript 2018)) 出来的。

const mapping = {
  [LOGIN_SUCCESS]: { ...state, token: action.payload },
  [LOGIN_FAILED]: { ...state, error: action.payload }
}

你如何看待这种方法？它对 switch 来讲可能还能一些限制，但对于 reducer 来讲多是一种更好的方案。

可是，此代码的性能如何？

性能怎么样？

switch 的性能优于字典的写法。咱们能够使用下面的事例测试一下：

console.time("sample");
for (let i = 0; i < 2000000; i++) {
  const nextState = authReducer(authState, {
    type: LOGIN_SUCCESS,
    payload: "some_token"
  });
}
console.timeEnd("sample");

测量它们十次左右,

for t in {1..10}; do node switch.js >> switch.txt;done
for t in {1..10}; do node map.js >> map.txt;done

人才们的 【三连】 就是小智不断分享的最大动力，若是本篇博客有任何错误和建议，欢迎人才们留言，最后，谢谢你们的观看。

---

原文：https://codeburst.io/alternat...

代码部署后可能存在的BUG无法实时知道，过后为了解决这些BUG，花了大量的时间进行log 调试，这边顺便给你们推荐一个好用的BUG监控工具 Fundebug。

---

交流

文章每周持续更新，能够微信搜索 【大迁世界 】 第一时间阅读，回复 【福利】 有多份前端视频等着你，本文 GitHub https://github.com/qq449245884/xiaozhi 已经收录，欢迎Star。