大佬，JavaScript 柯里化，了解一下？

简介

柯里化从何而来

柯里化, 即 Currying 的音译。 Currying 是编译原理层面实现多参函数的一个技术。

在说JavaScript 中的柯里化前，能够聊一下原始的 Currying 是什么，又从何而来。

在编码过程当中，身为码农的咱们本质上所进行的工做就是——将复杂问题分解为多个可编程的小问题。

Currying 为实现多参函数提供了一个递归降解的实现思路——把接受多个参数的函数变换成接受一个单一参数（最初函数的第一个参数）的函数，而且返回接受余下的参数并且返回结果的新函数，在某些编程语言中（如 Haskell），是经过 Currying 技术支持多参函数这一语言特性的。

因此 Currying 本来是一门编译原理层面的技术，用途是实现多参函数。

柯里化去向哪里

在 Haskell 中，函数做为一等公民，Currying 从编译原理层面的技术应运而成了一个语言特性。 在语言特性层面，Currying 是什么？

在《Mostly adequate guide》一书中，这样总结了 Currying ——只传递给函数一部分参数来调用它，让它返回一个函数去处理剩下的参数。

因此 Currying 是应函数式编程而生，在有了 Currying 后，你们再去探索去发掘了它的用途及意义。 而后由于这些用途和意义，你们才积极地将它扩展到其余编程语言中。

在 JavaScript 中实现 Currying

为了实现只传递给函数一部分参数来调用它，让它返回一个函数去处理剩下的参数这句话所描述的特性。 咱们先写一个实现加法的函数 add：

function add (x, y) {

  return (x + y)

}
复制代码

如今咱们直接实现一个被 Currying 的 add 函数，该函数名为 curriedAdd，则根据上面的定义，curriedAdd 须要知足如下条件：

curriedAdd(1)(3) === 4

// true

var increment = curriedAdd(1)

increment(2) === 3

// true

var addTen = curriedAdd(10)

addTen(2) === 12

// true
复制代码

知足以上条件的 curriedAdd 的函数能够用如下代码段实现：

function curriedAdd (x) {

  return function(y) {

    return x + y

  }
}
复制代码

固然以上实现是有一些问题的：它并不通用，而且咱们并不想经过从新编码函数自己的方式来实现 Currying 化。

可是这个 curriedAdd 的实现代表了实现 Currying 的一个基础 —— Currying 延迟求值的特性须要用到 JavaScript 中的做用域——说得更通俗一些，咱们须要使用做用域来保存上一次传进来的参数。

对 curriedAdd 进行抽象，可能会获得以下函数 currying ：

function currying (fn, ...args1) {

    return function (...args2) {

        return fn(...args1, ...args2)

    }
}

var increment = currying(add, 1)

increment(2) === 3

// true

var addTen = currying(add, 10)

addTen(2) === 12

// true
复制代码

在此实现中，currying 函数的返回值实际上是一个接收剩余参数而且当即返回计算值的函数。即它的返回值并无自动被 Currying化 。因此咱们能够经过递归来将 currying 的返回的函数也自动 Currying 化。

function trueCurrying(fn, ...args) {

    if (args.length >= fn.length) {

        return fn(...args)

    }

    return function (...args2) {

        return trueCurrying(fn, ...args, ...args2)

    }
}
复制代码

以上函数很简短，可是已经实现 Currying 的核心思想了。JavaScript 中的经常使用库 Lodash 中的 curry 方法，其核心思想和以上并无太大差别——比较屡次接受的参数总数与函数定义时的入参数量，当接受参数的数量大于或等于被 Currying 函数的传入参数数量时，就返回计算结果，不然返回一个继续接受参数的函数。

Lodash 中实现 Currying 的代码段较长，由于它考虑了更多的事情，好比绑定 this 变量等。在此处就不直接贴出 Lodash 中的代码段，感兴趣的同窗能够去看看看 Lodash 源码，比较一下这两种实现会致使什么样的差别。

然而 Currying 的定义和实现都不是最重要的，本文想要阐述的重点是：它可以解决编码和开发当中怎样的问题，以及在面对不一样的问题时，选择一个合适的 Currying，来最恰当的解决问题。

Currying 使用场景

参数复用

固定不变的参数，实现参数复用是 Currying 的主要用途之一。

上文中的increment, addTen是一个参数复用的实例。对add方法固定第一个参数为 10 后，改方法就变成了一个将接受的变量值加 10 的方法。

延迟执行

延迟执行也是 Currying 的一个重要使用场景，一样 bind 和箭头函数也能实现一样的功能。

在前端开发中，一个常见的场景就是为标签绑定 onClick 事件，同时考虑为绑定的方法传递参数。

如下列出了几种常见的方法，来比较优劣：

1. 经过 data 属性

   <div data-name="name" onClick={handleOnClick} />
   复制代码

   经过 data 属性本质只能传递字符串的数据，若是须要传递复杂对象，只能经过 JSON.stringify(data) 来传递知足 JSON 对象格式的数据，但对更加复杂的对象没法支持。（虽然大多数时候也无需传递复杂对象）

2. 经过bind方法

   <div onClick={handleOnClick.bind(null, data)} />
   复制代码

   bind 方法和以上实现的 currying 方法，在功能上有极大的类似，在实现上也几乎差很少。可能惟一的不一样就是 bind 方法须要强制绑定 context，也就是 bind 的第一个参数会做为原函数运行时的 this 指向。而 currying 不须要此参数。因此使用 currying 或者 bind 只是一个取舍问题。

3. 箭头函数

   <div onClick={() => handleOnClick(data))} />
   复制代码

   箭头函数可以实现延迟执行，同时也不像 bind 方法必需指定 context。可能惟一须要顾虑的就是在 react 中，会有人反对在 jsx 标签内写箭头函数，这样子容易致使直接在 jsx 标签内写业务逻辑。

4. 经过currying

   <div onClick={currying(handleOnClick, data)} />
   复制代码

性能对比

经过 jsPerf 测试四种方式的性能，结果为：箭头函数>bind>currying>trueCurrying。

currying 函数相比 bind 函数，其原理类似，可是性能相差巨大，其缘由是 bind 由浏览器实现，运行效率有加成。

从这个结果看 Currying 性能无疑是最差的，可是另外一方面就算最差的 trueCurrying 的实现，也能在本人的我的电脑上达到 50w Ops/s 的状况下，说明这些性能是无需在乎的。

而 trueCurrying 方法中实现的自动 Currying 化，是另外三个方法所不具有的。

到底需不须要 Currying

为何须要 Currying

1. 为了多参函数复用性

   Currying 让人眼前一亮的地方在于，让人以为函数还能这样子复用。

   经过一行代码，将 add 函数转换为 increment，addTen 等。

   对于 Currying 的复杂实现中，以 Lodash 为列，提供了 placeholder 的神奇操做。对多参函数的复用玩出花样。

   import _ from 'loadsh'
   
   function abc (a, b, c) {
     return [a, b, c];
   }
   
   var curried = _.curry(abc)
   
   // Curried with placeholders.
   curried(1)(_, 3)(2)
   // => [1, 2, 3]
   复制代码

2. 为函数式编程而生

   Currying 是为函数式而生的东西。应运着有一整套函数式编程的东西，纯函数、compose、container等等事物。（可阅读《mostly-adequate-guide》 ）

   假如要写 Pointfree Javascript 风格的代码，那么Currying是不可或缺的。

   要使用 compose，要使用 container 等事物，咱们也须要 Currying。

为何不须要 Currying

1. Currying 的一些特性有其余解决方案

   若是咱们只是想提早绑定参数，那么咱们有不少好几个现成的选择，bind，箭头函数等，并且性能比Curring更好。

2. Currying 陷于函数式编程

   在本文中，提供了一个 trueCurrying 的实现，这个实现也是最符合 Currying 定义的，也提供 了bind，箭头函数等不具有的“新奇”特性——可持续的 Currying（这个词是本人临时造的）。

   可是这个“新奇”特性的应用并不是想象得那么普遍。

   其缘由在于，Currying 是函数式编程的产物，它生于函数式编程，也服务于函数式编程。

   而 JavaScript 并不是真正的函数式编程语言，相比 Haskell 等函数式编程语言，JavaScript 使用 Currying 等函数式特性有额外的性能开销，也缺少类型推导。

   从而把 JavaScript 代码写得符合函数式编程思想和规范的项目都较少，从而也限制了 Currying 等技术在 JavaScript 代码中的广泛使用。

   假如咱们尚未准备好去写函数式编程规范的代码，仅须要在 JSX 代码中提早绑定一次参数，那么 bind 或箭头函数就足够了。

结论

1. Currying 在 JavaScript 中是“低性能”的，可是这些性能在绝大多数场景，是能够忽略的。
2. Currying 的思想极大地助于提高函数的复用性。
3. Currying 生于函数式编程，也陷于函数式编程。假如没有准备好写纯正的函数式代码，那么 Currying 有更好的替代品。
4. 函数式编程及其思想，是值得关注、学习和应用的事物。因此在文末再次安利 JavaScript 程序员阅读此书 —— 《mostly-adequate-guide》

参考连接

• 柯里化——维基百科
• 《JS 函数式编程指南》
• Pointfree 编程风格指南——阮一峰