转：NSString何时用copy，何时用strong

大部分的时候NSString的属性都是copy，那copy与strong的状况下到底有什么区别呢?

 

好比：

@property (retain,nonatomic) NSString *rStr;

@property (copy, nonatomic)   NSString *cStr;

- (void)test:

{

    NSMutableString *mStr = [NSMutableStringstringWithFormat:@"abc"];

    self.rStr   = mStr;

    self.cStr     = mStr;

    NSLog(@"mStr:%p,%p",  mStr,&mStr);

    NSLog(@"retainStr:%p,%p", _rStr, &_rStr);

    NSLog(@"copyStr:%p,%p",   _cStr, &_cStr);

｝

假如，mStr对象的地址为0x11，也就是0x11是@“abc”的首地址，mStr变量自身在内存中的地址为0x123；

当把mStr赋值给retain的rStr时，rStr对象的地址为0x11，rStr变量自身在内存中的地址为0x124；rStr与mStr指向一样的地址，他们指向的是同一个对象@“abc”，这个对象的地址为0x11，因此他们的值是同样的。

当把mStr赋值给copy的cStr时，cStr对象的地址为0x22，cStr变量自身在内存中的地址0x125；cStr与mStr指向的地址是不同的，他们指向的是不一样的对象，因此copy是深复制，一个新的对象，这个对象的地址为0x22，值为@“abc”。

 

若是如今改变mStr的值：

    [mStr appendString:@"de"];

    NSLog(@"retainStr:%@",  _rStr);

    NSLog(@"copyStr:%@",    _cStr);

结果，

使用retain的字串rStr的值：@"abcde",

而使用copy的字串cStr的值:@"abc",

因此，若是通常状况下，咱们都不但愿字串的值跟着mStr变化，因此咱们通常用copy来设置string的属性。

若是但愿字串的值跟着赋值的字串的值变化，可使用strong，retain。

注意：上面的状况是针对于当把NSMutableString赋值给NSString的时候，才会有不一样，若是是赋值是NSString对象，那么使用copy仍是strong，结果都是同样的，由于NSString对象根本就不能改变自身的值，他是不可变的。

 

把一个对象赋值给一个属性变量，当这个对象变化了，若是但愿属性变量变化就使用strong属性，若是但愿属性变量不跟着变化，就是用copy属性。

 

由此能够看出：

对源头是NSMutableString的字符串，retain仅仅是指针引用，增长了引用计数器，这样源头改变的时候，用这种retain方式声明的变量（不管被赋值的变量是可变的仍是不可变的），它也会跟着改变;而copy声明的变量，它不会跟着源头改变，它其实是深拷贝。

对源头是NSString的字符串，不管是retain声明的变量仍是copy声明的变量，当第二次源头的字符串从新指向其它的地方的时候，它仍是指向原来的最初的那个位置，也就是说其实两者都是指针引用，也就是浅拷贝。

另外说明一下，这二者对内存计数的影响都是同样的，都会增长内存引用计数，都须要在最后的时候作处理。

其实说白了，对字符串为啥要用这两种方式？我以为仍是一个安全问题，好比声明的一个NSString *str变量，而后把一个NSMutableString *mStr变量的赋值给它了，若是要求str跟着mStr变化，那么就用retain;若是str不能跟着mStr一块儿变化，那就用copy。而对于要把NSString类型的字符串赋值给str，那两都没啥区别。不会影响安全性，内存管理也同样。