对XX证券报关于物联网操做系统的几个问题的答复

XX证券报提问了几个关于物联网和物联网操做系统的问题，我的表达了一些粗陋的观点，在这里发表出来，与行业朋友交流和探讨。

物联网行业最须要解决的问题是什么？

虽然物联网这个行业被炒得比较热，可是截至目前，还未造成一个被普遍承认的成功示范案例，也未造成一种被普遍承认的模式，包括商业模式和技术模式。我的认为，形成这种状态的缘由，就是缺少标准。这里的标准，不是指某个具体的技术标准，好比蓝牙和zigbee技术标准等，也不是硬性的国家标准，而是某种柔性的，可以最大限度知足将来须要，可以普遍应用到物联网的各类场景中，同时又可以把各类场景有机结合起来，造成一个宏大致系的东西。具体这是个什么东西，目前来讲谁也说不清楚，不然就不缺少了。

为了更形象的说明这个问题，能够举几个例子。好比我的计算机，之因此可以在几十年的时间里快速发展，最终酝酿出信息技术革命，最根本的因素就是其有一个标准的体系架构，即IBM兼容机体系架构。既然架构是标准的，那就意味着可批量生产，众多PC生产厂家涌现出来，为信息革命提供了物质基础。同时，架构是标准的，那么寄生在上面的软件，也是一脉相承的，可以经过不断迭代和完善，达到一个很高的高度。试想，若是我的计算机的硬件架构一直变化，那么微软公司可能一直忙着适配各类各样的不一样硬件，如今估计还停留在DOS阶段，根本无暇去开发和升级windows操做系统，甚至早就被拖垮了。

另一个例子，就是移动互联网的Android操做系统。在Android出来以前，包括芯片和集成电路，显示屏等，实际上与今天的水平差异不大，移动网络的体系架构也很是稳定和科学，也与如今没有本质差异，但就是没有造成今天的移动互联网浪潮。其缘由就是没有一套标准可遵循。有不少公司，基于Linux内核开发出了性能和美观程度不亚于今天的Android的手机操做系统，但就是不能大规模推广，由于基于它开发的应用程序不可移植，只能在开发时所在的固定手机型号上运行，同时缺少一种应用分发手段，这样就没法造成聚合效应。可是Android就经过Java语言的平台无关性和应用市场，成功的解决了这些问题。说白了，就是Android提供了一套标准，推进了移动互联网的发展。

当前的物联网领域，就是缺少相似的标准。这种标准是没法预知的，所以没法预先制订，只能经过实践去发现，去探索。我的认为，物联网操做系统是一个很好的探索方向。若是可以在操做系统层面造成一套模式，那么必然会引爆物联网革命。

 

物联网市场的竞争点是什么？

我我的认为，物联网行业成熟之后，核心竞争点仍然是服务。整个行业成熟之后，组成物联网的硬件将高度标准化，就像目前的我的计算机同样。而支撑物联网运行的基础软件，都将是开源的。所以物联网的硬件和软件市场，都不会存在过高的进入壁垒，都会是彻底竞争的市场，其利润水平很是薄，这是由市场规律决定的。

真正产生竞争力的，仍是构筑在标准物联网硬件和软件上的服务。好比，对于智慧医疗来讲，安装在用户家里或随身携带的各种医疗器械和终端，都是很是标准的。可是却存在多个提供医疗服务的服务商，这些服务商从医疗终端上采集数据进行分析，给用户提供合理的健康生活建议，对于潜在的病患者，会及时联系合适的医疗资源提早干预。能够看出来，哪一个服务商可以提供更好的医疗建议，可以更早的发现隐患，可以汇集更好的医疗资源应对隐患，哪一个服务商就可以胜出。比拼的是服务，以及支撑服务的整个资源体系。

可是在到达这种成熟的状态以前，当前最迫切的工做，就是尽快探索出物联网的一套标准，为物联网的发展壮大提供土壤。

 

ARM也推出了操做系统，为何不被看好？

我我的也不太看好ARM的mbed，由于这不是ARM的核心战略方向。ARM的核心战略方向是芯片，其推出mbed的目的，是为了更好的销售其芯片。潜在的理念就是，在物联网领域，芯片仍然是中心，操做系统只是配角，是为芯片服务的。这显然偏离了物联网的最核心初衷。

我的的观点是，物联网行业，服务才是核心，不管是硬件仍是软件，仍是物联网平台，都是为用户服务的，都要以用户为中心，都要追求用户的体验和价值。在这种理念下，操做系统应该围绕用户需求去开发，聚焦用户价值去开发，而用户的需求或者用户的价值是随时变化的，所以物联网操做系统的开发组织应该是全身心的投入，心无旁骛，紧紧把握用户的需求，并在最快的时间里实现用户需求。

所以，方向背道而驰，又不能尽心尽力，不被看好是正常的。可是，对于ARM的芯片能力，一直是获得业界尊重的。站在一个开发者角度上，对ARM的殷切但愿就是，聚焦优点领域，力出一孔，把芯片作好，为物联网提供最好的控制中枢。

 

基于物联网操做系统的商业模式可能有哪些？

我不认为物联网操做系统自己能够赚钱，相反，物联网操做系统应该彻底免费，彻底开源。对于系统软件，我的一直持有的一个观点就是，越是基础的软件，越应该开源。纵观整个开源行业，也会发现这种规律。最先是linux操做系统开源，逐渐发展到数据库开源，好比MySQL，而后又发展到中间件开源，好比各种SOA类平台。在传统的软件领域，因为软件系统很是复杂，同时硬件设备又很是标准，在这两个前提下，有不少基于开源软件提供技术服务的公司，也能够很好的生存，好比RedHat。

可是到了物联网时代，我我的不看好基于开源软件提供服务的模式。物联网的操做系统可能很是复杂，可是运行它的硬件，却很是碎片化，小到只有几K内存的传感器，大到能够跟我的计算机比美的复杂硬件平台，好比家庭网关。在这样的形势下，企业很难造成足够的经验和积累，来支撑软件服务，由于你面对的目标硬件太多。不像传统企业市场，都是Intel，都是Cisco，都是IBM。

但并非说物联网操做系统没有商业模式，相反，依托物联网操做系统，能够衍生出巨大的商业机会。好比参考Android的模式，操做系统自己是免费开源的，可是缺省内置对Google搜索服务和gmail服务的支持，这样就会造成一个巨大的入口，对自身的核心业务造成巨大的差别化优点。再好比说，传统硬件厂商能够依托开源的物联网操做系统，把本身的硬件驱动嵌入进去，只要用户使用了物联网操做系统，那么就能够实现对本身的专有硬件的“即插即用”，这样可大大提高硬件的销售份额。

 

上述仅仅表明我的观点，不必定正确，欢迎业界同行指导和讨论。欢迎加入QQ群讨论：38467832