review代码,须要作些什么???

 

有一种习惯,叫看代码找问题;有另外一种习惯,叫不看代码很不习惯。前端

这,矛盾,到处不在!sql

 

review代码(code diff升级)到底能够作些什么?该作些什么?数据库

一、总体代码风格是否贴切已有框架的设计风格框架

  一个系统本有一套体系,你就不按这个走?前人踏过无数的坑,你就要去踩?异步

二、注释spa

  别人问,这定义的什么?回答:忘了线程

  别人问,这个是干吗的?回答:忘了设计

  !!!!!!日志

三、入参的定义,出参定义(特别是枚举)code

  考虑某个入参是否之前已有定义?是否其余系统已有定义?是否数据库已有定义?

  本部门内各系统,同一含义的参数最好(应该强制)都统一,否则系统与系统之间交互要转来转去,与数据库交互要转来转去。

四、日志打印

  a、前端入参、或接受其余系统调用的入参必须打印;

  b、调用依赖服务入参、出参必须打印;

  c、捕获的未处理异常堆栈信息必须打印;

  d、捕获的处理异常打印的信息必须明确问题所在;

  e、日志级别得明确

五、异常处理

  a、异常类型定义必须明确,不能一股脑抛系统异常;

  b、调用第三方服务,最好单独包一层try catch(不仅仅是整个外部方法的异常捕获);

  c、。。。。。。

六、埋点统计

  我要用户访问量!

  我要异常访问量!

  我要今天多少用户干吗干吗的量!

七、报警机制

  调用第三方出问题了,本身不知道;

  别人要服务大概响应时间,本身不知道;

  本身服务有问题了,本身不知道;

  多么尴尬的事!

八、业务实现

  a、了解清楚需求了吗?

  b、这设计方案讲得通吗?

  c、依赖服务文档看没?

  d、联调过没?交互流数据肯定过没?

  e、在什么环境联调?本地也叫联调?

  f、表设计合理?索引建立合理?

  g、增删改sql没问题?

  h、简单的参数check完善?

  i、彻底信赖别人的传入?

  j、穿插的不是很重要的消息推送作了无伤大雅处理?

  k、能异步处理的开了新线程?开的新线程有效?

  l、 。。。。。。

相关文章
相关标签/搜索