老是有人在问cache用什么，有varnish，squid，apache，nginx这几种，究竟是咱们用什么架构cache。php
一、从这些功能上。varnish和squid是专业的cache服务，而apache，nginx这些都是第三方模块完成。前端
二、要作cache服务的话，咱们确定是要选择专业的cache服务，优先选择squid和varnish。linux
varnish自己的技术上优点要高于squid，它采用了“Visual Page Cache”技术，在内存的利用上，Varnish比Squid具备优点，它避免了Squid频繁在内存、磁盘中交换文件，性能要比Squid高。 varnish是不能cache到本地硬盘上的。nginx
还有强大的经过Varnish管理端口，能够使用正则表达式快速、批量地清除部分缓存web
squid的优点在于完整的庞大的cache技术资料，和不少的应用生产环境（这应该与squid早出来有关）。正则表达式
三、谈谈nginx，nginx是用第三方模块ncache作的缓冲，其性能基本达到varnish，但在架构中nginx通常做为反向（静态文件 如今用nginx的不少，并发能支持到2万+）。在静态架构中，若是前端直接面对的是cdn活着前端了4层负载的话，彻底用nginx的cache就够 了。apache
四、本人以为若是是在apache服务上提高性能，作一些本地cache是彻底能够的，但若是在系统架构中用apache作cache服务，那就有点牛头不对马尾了。缓存
---------------------------------------架构
一，测试环境并发
1，硬件是奔腾双核，机子三年前买的。系统是archlinux
2，测试varnish和squid的时候，web服务用的apache
3，测试apache的时候，启动了5个进程，不过随着压力的增长，进程会增长的。
4，测试nginx的时候，启动了十个nginx进程，20个php-cgi进程
5，varnish，squid，nginx用的是反向代理的形势，也就是说访问图片的时候，要先透过缓存工具
二，测试
1，varnish
[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.
Speed=476508 pages/min, 47258114 bytes/sec.
Requests: 158836 susceed, 0 failed.
varnish的缓存效率命中率真的好高，看下图：
varnish
访问了这么次，没有缓存只有一次，效率真的很高。
2，squid
[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.
Speed=133794 pages/min, 7475018 bytes/sec.
Requests: 44598 susceed, 0 failed.
从测试效果来讲，squid挺让我失望的，在测试前，我内心是这样估计的，缓存最好的是 varnish，其次是squid，而后nginx，最后是apache，如今呢，squid是最差的。后来我看了一下log文件，发现正常状况下，缓存 和没有缓存的比率不是1：2，若是在高压力下，缓存和没有缓存的比率更小。
3，apache
[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.
Speed=160890 pages/min, 15856005 bytes/sec.
Requests: 53630 susceed, 0 failed.
4，nginx
[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.
Speed=304053 pages/min, 30121517 bytes/sec.
Requests: 101351 susceed, 0 failed.
从上面的测试结果咱们能够发现，varnish > nginx > apache > squid，我想这个结果，根你们预期的结果有点出入，由于squid作老牌文件缓存工具怎么会这么差呢，squid的命中率低，我在网上查了一下，不少 人都是这样的，这个可能根我的配置有关系，也许真正的高手，才能让squid发挥最大功力。