【转】JavaScript 对象的深度克隆

该文转载自http://www.cnblogs.com/zichi/p/4568150.html，有部分修改。

在聊JavaScript（如下简称js）深度克隆以前，咱们先来了解一下js中对象的组成。
在 js 中一切实例皆是对象，具体分为 原始类型 和 合成类型 ：
原始类型 对象指的是 Undefined 、 Null 、Boolean 、Number 和 String ，按值传递。
合成类型 对象指的是 array 、 object 以及 function ，按址传递，传递的时候是内存中的地址。

克隆或者拷贝分为2种： 浅度克隆 、 深度克隆 。
浅度克隆 ：基本类型为值传递，对象仍为引用传递。
深度克隆 ：全部元素或属性均彻底克隆，并于原引用类型彻底独立，即，在后面修改对象的属性的时候，原对象不会被修改。

又或许你刚据说“深度克隆”这个词，简单来讲，就是说有个变量a，a的值是个对象（包括基本数据类型），如今你要建立一个变量b，使得它拥有跟a同样的方法和属性等等。可是a和b之间不能相互影响，即a的值的改变不影响b值的变化。直接赋值可好？

var a = 1;
var b = a;
a = 10;
console.log(b);            // 1
 
var a = 'hello';
var b = a;
a = 'world';
console.log(b);            // hello
 
var a = true;
var b = a;
a = false;
console.log(b);            // true

实践证实某些 JavaScript 的原始数据类型，若是要克隆直接赋值便可。
关于 function 的深度复制：查阅了一些资料， function 的深度复制彷佛和原始数据类型的深度复制同样。

var a = function () {
    console.log(1);
};
var b = a;
a = function () {
    console.log(2);
};
b();                    // 1

原本我也是这么认为的，直到文章下出现了评论。思考后我以为 function 和普通的对象同样，只是咱们在日常应用中习惯了总体的从新赋值，致使它在深度复制中的表现和原始类型一致：

var a = function () {
    console.log(1);
};
a.tmp = 10;
var b = a;
a.tmp = 20;
console.log(b.tmp);        // 20

因而乎对于 function 类型的深度克隆，直接赋值彷佛并不该该是一种最好的方法（尽管实际应用中足矣）。

可是对象呢？

var a = [0,1,2,3];
var b = a;
a.push(4);
console.log(b);            // [0, 1, 2, 3, 4]

显然与预期不符，为何会这样？由于原始数据类型储存的是对象的实际数据，而对象类型存储的是对象的引用地址。上面的例子呢也就是说a和b对象引用了同一个地址，不管改变a仍是改变b，其实根本操做是同样的，都是对那块空间地址中的值的改变。

因而咱们知道了，对于基本的对象来讲，不能只能用 “ = ” 赋值，思索后写下以下代码：

// 判断arr是否为一个数组，返回一个bool值
function isArray (arr) {
    return Object.prototype.toString.call(arr) === '[object Array]';  
}
// 深度克隆
function deepClone (obj) {  
    if(typeof obj !== "object" && typeof obj !== 'function') {
        return obj;        //原始类型直接返回
    }
    var o = isArray(obj) ? [] : {}; 
    for(i in obj) {  
        if(obj.hasOwnProperty(i)){ 
            o[i] = typeof obj[i] === "object" ? deepClone(obj[i]) : obj[i]; 
        } 
    } 
    return o;
}

注意代码中判断数组的时候用的不是 obj instanceof Array ，这是由于该方法存在一些小问题，详情见 http://www.nowamagic.net/librarys/veda/detail/1250

用一些代码来测试下：

// 测试用例：
var srcObj = {
    a: 1,
    b: {
        b1: ["hello", "hi"],
        b2: "JavaScript"
    }
};
var abObj = srcObj;
var tarObj = cloneObject(srcObj);

srcObj.a = 2;
srcObj.b.b1[0] = "Hello";

console.log(abObj.a);
console.log(abObj.b.b1[0]);

console.log(tarObj.a);      // 1
console.log(tarObj.b.b1[0]);    // "hello"

彷佛能够解决通常的对象（包括 Array ）的深度克隆了，或许这儿会有疑问，new String(..) 这类的也是对象啊，但是这样写你克隆不了啊…可是楼主以为深度克隆的考点不在这里，可能在于：

• 原始数据类型的直接赋值

• function的exception

• 对象的深度克隆中Array类型的判断

• 克隆函数的递归调用